ТОП 10 лучших статей российской прессы за
Март 1, 2018

Перекраска волос

Смогут ли коммунисты вписаться в новые повороты истории? Уже чуть ли не десять лет в партии идут разговоры о том, чтобы переодеться в социал-демократов, но это означало бы предать заветы Ленина, который делал ставку именно на конфронтацию с социал-демократами. Не жаловал социал-демократию и Сталин, остающийся одним из знамён КПРФ. К тому же в стране уже есть не слишком успешный опыт «Справедливой России», которая попыталась позиционировать себя как социал-демократическая, но покраска в европейские цвета не удалась. У нас ведь как? Как партию ни перекрашивай, а всё получается цвет кремлёвской стены.

Выбор у коммунистов невелик: либо идти по-ленински на обострение, прекратить «интимные отношения» с Кремлём, возглавить социальные протесты, звать недовольных на баррикады, либо раствориться в имитационных «народных движениях» под абстрактными лозунгами справедливости и всеобщего счастья.

В поисках пути лидерам КПРФ, возможно, было бы полезно перечитать некогда знаменитую ленинскую статью «Шаг вперёд, два шага назад (кризис в нашей партии)». Статья была написана в мае 1904 г. по итогам II съезда РСДРП и, по сути, представляла собой план построения «партии нового типа». Ленин делал ставку не на единение демократических сил, а на фрагментацию общества и на классовую борьбу. Статья «Шаг вперёд…» на многие десятилетия вперёд заложила в России основы однопартийности и культа личности. Более того, она исходила из представления, что чем хуже дела в стране, тем лучше для партии. Естественно, что такой план построения «партии нового типа» в нынешних условиях, когда общество ищет не конфронтации, а согласия, принят быть не может. Тогда какой же?

Чем хуже, тем лучше

Начиная с конца 80-х гг., коммунистам приходилось выживать в трудных условиях. Попытка М. Горбачёва переодеть коммунистов в европейское платье и строить «социализм с человеческим лицом» успехом не увенчалась. Партия завязла в ленинско-сталинских догмах. А Горбачёва коммунисты просто возненавидели. Но серьёзно переформатировать КПСС Горбачёв (даже будучи её генсеком) так и не смог. Не решился. У Бориса Ельцина рука оказалась более жёсткой. В августе 1991 г. после попытки государственного переворота (ГКЧП) Ельцин своим указом запретил КПСС. Коммунисты лишились не только права на легальную политическую деятельность, но и всего имущества.

Впрочем, политическая смерть КПРФ оказалась фикцией. В условиях разрухи, распада СССР, разочарования в реформах Гайдара и приватизации коммунисты сохранили влияние в регионах. Раздувая недовольство на периферии, они мощно давили на центр, пугая Кремль призраками гражданской войны. При всей неприязни к Зюганову Ельцин не мог с этим не считаться. В 1993 г. с помощью Конституционного суда КПРФ легально восстановила свои структуры и вернулась в политику. Выборы в Госдуму в 1993 г. дали коммунистам более 12% голосов, а в декабре 1995-го - уже более 22%.

Коммунисты использовали старую ленинскую тактику: максимально эксплуатировать неудачи правительства. Чем хуже обстояли дела в стране, тем активнее они размахивали красными флагами. На президентских выборах 2000-го на фоне неудач реформ, последствий кризиса 1998 г. и резкого падения рейтинга самого Ельцина Зюганов получил уже 29% голосов.

Старые консервы

Сегодня в условиях высо­кого рейтинга Владимира Путина и крепкой вертикали власти КПРФ, похоже, перестала быть необходимым балансом для сохранения стабильности. И всё чаще возникает вопрос: а зачем вообще нужны коммунисты? Более того, КПРФ всё более становится помехой и для партии власти, и для Кремля. При отсутствии реальных успехов в сфере экономики и социальной сфере политическая жизнь всё более перемещается в сферу пропаганды. Такие темы, как патриотизм, величие, державность, победа в Великой Отечественной войне, вражеское окружение, которыми привыкли жонглировать коммунисты, сегодня активно востребованы пропагандистским аппаратом «Единой России» и Кремля.

Коммунисты из попутчиков Кремля становятся конкурентами, а в схватке за Сталина даже одерживают верх. Здесь у коммунистов такое преимущество, как консерватизм масс, привычка населения к мифологизированной версии истории и неувядающая в народе вера, что если снова «всё отнять и поделить», то жить станет лучше и веселее. Коммунисты сегодня конкурируют с властью не только на ниве народности, но и на паперти православия.

***

Лидеры коммунистов очень обижаются, когда им напоминают о цене советского эксперимента. По итогам ХХ в. и начала ХХI в. КПРФ оказалась партией несбывшихся надежд, партией стратегического отставания. Не пора ли распрощаться с иллюзиями?

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции